Siliconado en ambiente salino costero: por qué la contaminación marina exige otra solución
Lo esencial
- Depósito salino: la niebla marina deposita cloruro de sodio sobre la aislación de forma continua, elevando la Densidad de Depósito Salino (ESDD) muy por encima de zonas interiores.
- Norma de referencia: la IEC 60815 clasifica el nivel de contaminación ‘muy fuerte’ (e) precisamente para franjas costeras con spray marino directo.
- Vida útil del RTV: el recubrimiento siliconado en faja costera requiere inspección de espesor e hidrofobicidad más frecuente que en un ambiente rural o interior.
- Evidencia auditable: un evaluador técnico debe exigir ensayo de ESDD in situ y ficha de aplicación con lote, espesor y condiciones ambientales al momento del siliconado.
El problema no es la humedad: es la sal suspendida en el aire
La contaminación marina se comporta distinto a la contaminación industrial o agrícola. No se trata de un depósito ocasional que la lluvia lava en un ciclo, sino de un aporte permanente de cloruro de sodio que la brisa deposita sobre cada superficie aislante, incluso a varios kilómetros de la costa cuando el viento y la topografía lo favorecen. En faenas de Transelec, ENGIE o BHP ubicadas en el borde costero —o en trazados que corren paralelos a él— este depósito se acumula entre lavados naturales, y cada ciclo de humectación por camanchaca o rocío disuelve la sal y forma una capa electrolítica sobre la aislación.
Ese electrolito es el mecanismo físico detrás de la descarga superficial: la corriente de fuga circula sobre la capa salina, genera bandas secas, arco parcial y, en el peor escenario, flashover. La aislación sin protección adicional en zona costera no está fallando por diseño defectuoso, sino porque el nivel de contaminación excede el rango para el que fue dimensionada originalmente.
Cómo se clasifica técnicamente el ambiente salino
La norma IEC 60815 (Selección y dimensionamiento de aisladores de alta tensión para condiciones contaminadas) define niveles de severidad de contaminación en función de la Densidad de Depósito Salino Equivalente (ESDD, expresada en mg/cm²). Las franjas costeras con spray marino directo suelen ubicarse en la categoría “muy fuerte” (nivel e), la más alta de la escala. Esto no es una apreciación cualitativa: es un dato que se mide con ensayos de lavado de aislador y posterior conductividad.
El error habitual de evaluación técnica es tomar la distancia a la costa como único criterio, sin considerar dirección de viento predominante, presencia de acantilados que actúan como rampa de spray, o cercanía a rompientes con oleaje fuerte que generan aerosol salino a mayor altura de lo esperado.
Por qué el siliconado (RTV) es la respuesta técnica, y qué debe verificar el evaluador
El recubrimiento de silicona RTV (Room Temperature Vulcanizing) actúa por hidrofobicidad, no por barrera física pasiva. La superficie tratada repele el agua en gotas discretas en lugar de permitir una película continua, lo que impide que el depósito salino forme el electrolito conductor necesario para la corriente de fuga. Esta propiedad es la que diferencia un siliconado bien aplicado de una simple capa de pintura aislante.
Pero la hidrofobicidad no es permanente ni uniforme por defecto: depende del espesor aplicado, la preparación de superficie previa, la temperatura ambiente durante el curado y el mantenimiento del recubrimiento en el tiempo. Un evaluador técnico que reciba una propuesta de siliconado para ambiente salino costero debe exigir, como mínimo, los siguientes antecedentes.
| Criterio de evaluación | Qué debe entregar el contratista |
|---|---|
| Nivel de contaminación del sitio | Clasificación según IEC 60815 con dato de ESDD medido, no estimado por distancia a la costa |
| Espesor de aplicación | Ficha técnica de la aplicación con espesor húmedo y seco por elemento aislante |
| Condiciones de curado | Registro de temperatura y humedad relativa durante la vulcanización en terreno |
| Trazabilidad del material | Lote de silicona RTV, fecha de fabricación y hoja de seguridad del producto |
| Periodicidad de inspección | Plan de reinspección de hidrofobicidad ajustado a la severidad del sitio (no genérico) |
Pasos para evaluar una propuesta de siliconado en zona costera
Antes de aprobar el ítem en bases técnicas de licitación, el evaluador de una empresa contratista o del mandante debe seguir una secuencia de verificación que no dependa solo de la palabra del proveedor.
- Solicitar el estudio de ESDD del sitio específico, no un valor genérico de “zona costera” tomado de otra faena.
- Verificar la ficha de aplicación con espesor real medido, no espesor teórico de diseño.
- Exigir evidencia de hidrofobicidad post-aplicación mediante el método de clasificación por ángulo de contacto (spray test) u otro protocolo verificable.
- Revisar el historial de mantenimiento previsto para la ventana de libranza siguiente, incluyendo frecuencia de reinspección.
- Cruzar la propuesta con el registro de fallas por contaminación del propio activo, si existe, para dimensionar el riesgo residual.
Qué gana cada tipo de operador con una evaluación rigurosa
La exigencia técnica no es un ejercicio administrativo: se traduce en resultados operativos distintos según el rol del evaluador. Un transmisor troncal necesita continuidad de servicio con evidencia auditable ante el coordinador eléctrico nacional. Un generador necesita que la disponibilidad de planta no se vea comprometida por descargas superficiales que obliguen a detener unidades fuera de programa. Una minera no puede permitir que una falla eléctrica en la línea de alimentación detenga la faena, con el costo asociado que eso implica. Y una empresa contratista que ejecuta el siliconado necesita que su propuesta cumpla exactamente lo que pide la base técnica, sin dejar espacio a observaciones en la recepción de obra.
En los cuatro casos, el denominador común es la evidencia auditable: un siliconado bien documentado, con ESDD real del sitio, espesor verificado y plan de reinspección, es defendible ante cualquier auditoría posterior. Un siliconado aplicado “a criterio” del instalador, sin esos respaldos, es un pasivo técnico que se manifiesta en la próxima temporada de camanchaca intensa.
Cuándo el siliconado no es suficiente por sí solo
Es importante ser honesto en la evaluación técnica: el siliconado RTV reduce significativamente el riesgo de descarga por contaminación salina, pero no elimina la necesidad de mantenimiento. En sitios de contaminación extrema, sostenida y sin ciclos de lavado natural (lluvia estacional escasa combinada con spray marino constante), la recomendación técnica suele combinar el recubrimiento con lavado en línea energizada programado, o con el reemplazo de la geometría del aislador por perfiles con mayor distancia de fuga. La decisión correcta depende del ESDD medido del sitio, no de una plantilla aplicada por defecto a toda la franja costera de un trazado.
El objetivo final de cualquier especificación técnica en este ámbito es reducir a cero las fallas por contaminación, no promesas genéricas de “cero fallas” sin ese calificador. Un evaluador que exige esa precisión en el lenguaje de la propuesta técnica está, en los hechos, exigiendo también precisión en la ingeniería detrás de ella.
Preguntas frecuentes
La contaminación salina costera es un aporte continuo de cloruro de sodio por spray marino y camanchaca, que se disuelve con cada ciclo de humedad formando un electrolito conductor. La industrial suele depositarse de forma más irregular y con compuestos distintos (hollín, polvo de proceso). La IEC 60815 las clasifica con niveles de severidad distintos según el ESDD medido en cada sitio específico.
Se mide mediante ensayos de Densidad de Depósito Salino Equivalente (ESDD), lavando un aislador de referencia expuesto en terreno y midiendo la conductividad del agua resultante. Este dato, expresado en mg/cm², se compara con las categorías de la norma IEC 60815 para clasificar el sitio como ligero, medio, fuerte o muy fuerte.
El siliconado RTV reduce de forma significativa el riesgo de descarga superficial por contaminación al generar hidrofobicidad, pero no reemplaza el mantenimiento. En sitios de contaminación extrema sin lavado natural suficiente, suele requerir complementarse con lavado en línea energizada o revisión de la geometría del aislador. El objetivo técnico correcto es cero fallas por contaminación, no la eliminación de todo mantenimiento futuro.
Debe exigir el ESDD medido del sitio específico, la ficha de aplicación con espesor real, el registro de condiciones de curado en terreno, la trazabilidad del lote de silicona RTV utilizado y un plan de reinspección de hidrofobicidad ajustado a la severidad del ambiente, no un plan genérico copiado de otra faena.
No existe un intervalo único válido para todos los sitios: depende del ESDD medido, la exposición al spray marino y el historial de fallas del activo. Lo correcto técnicamente es que el plan de reinspección se defina caso a caso dentro de la ventana de libranza disponible, y se documente junto con la propuesta original de siliconado.
Evaluamos su instalación en terreno
Un especialista de CDriel revisa el caso y le dice qué corresponde, sin compromiso.
Hablar con un especialista